Ipinaalala kahapon ni Francisco, abogado ni Taulava, kay Gonzales na hindi tumatanggap ang appellate court ng bagong ebidensiya na hindi naman inilabas o sinuri sa maba-bang korte kung saan nanggaling ang desisyon na iniaapela sa CA.
"The DoJ had its chance to prove its allegation against Taulava before the proper forum -- the Manila RTC," wika ni Francisco. "But believe it or not, the DoJ did not submit a single piece of evidence at the RTC to buttress its claim that Asi should be deported for allegedly faking his citizenship papers."
Idinagdag ni Francisco na noong Mayo ng 2004 ay ha-wak na ng National Bureau of Investigation (NBI) ang do-kumentong galing sa US Homeland Security Agency ngunit di ito ini-offer ng DoJ o BI bilang ebidensiya sa Manila RTC.
Ngunit kung ginamit man ng DoJ na ebidensiya ang nasabing US documents sa lower court, sinabi ni Francisco na hindi naman patunay ang mga ito na hindi Pilipino si Taulava.
Ayon kay Gonzales, kung si Taulava at ang kanyang inang si Pauline ay "permanent residents" ng US, nanga-ngahulugan na hindi Pilipino si Taulava.
Mali ang pananaw na ito ni Gonzales, ayon kay Fran-cisco, dahil pinapayagan ng US at Philippine immigration laws ang pagkakaroon ng permanent US resident status ng mga Filipino citizen. Ito ang dahilan, aniya, kung bakit mara-ming Pilipino ang may US Green Card na patunay lang na residente rin sila ng US, bagamat hindi naman sila US citizens.
Umapela si Francisco kay Gonzales na huwag icircum-vent o palusutan ang utos ng Manila RTC sa DoJ at BI na nagbabawal sa mga ito na kanselahin ang Filipino citizenship ni Taulava.