^

PSN Opinyon

Diskarte ng piskal

IKAW AT ANG BATAS! - Jose C. Sison -

KASO ito ng “unfair competition” na isinampa ng LS & Co. laban kay Louie at sa kanyang kompan­ya, ang VTC (VT Clothing Company). Ayon sa LS & Co., si Louie raw ay gumagawa, nagbebenta at na­ mamahagi ng mga pantalon at maong sa ilalim ng pangalang Live’s at nakakalito ang pag­kakapa-   reho nito sa produkto nito na Levi’s.

 Sa kanyang kontra-salaysay, sinabi ni Louie na hindi imitasyon ng Levi’s ang kanyang pro­duktong Live’s. Magkaiba raw ang marka o trademark, ang pagkakasulat at ang ibig sabihin ng Levi’s kum-    para sa Live’s.

Si Louie ay kinampihan ng piskal na unang hu­mawak sa kaso kaya’t ibinasura ang reklamo ng LS & Co. Nang umapela, panig din ang DOJ Secretary sa ginawang pagbasura ng kaso. Wala raw ele­mento ng pagtatangkang mandaya at kung pag-aaralan, magkaibang-magkaiba ang mga letra, ibig sabihin at pagkakabigkas ng Live’s at Levi’s. Ma­laking bagay din ang ginawang pagpaparehistro       ni Louie ng marka patunay ng kanyang mabuting hangarin.

Nagkaroon ng bagong DOJ Secretary na pu­manig naman sa LS & Co. Pinagbigyan nito ang rekonside­rasyon na hinihingi ng kompanya, bina­liktad at isi­nantabi nito ang naunang pagba­sura sa kaso at ipinag-utos ang pagsasampa ng kau­kulang kaso kay Louie. Ayon sa bagong kali­him, hindi kailangan ang eksak­tong pagkakatulad upang maparusahan si Louie sa ilalim ng batas (Art. 189 Revised Penal Code).

Nang si Louie naman ang humingi ng rekon­side­ rasyon sa nasabing utos, nagkataon na nag­palit muli ng DOJ secretary at pinagbigyan naman ng bagong secretary ang kanyang mosyon. Ipinag-utos ng pangatlong DOJ secretary na humawak sa kaso ang pagbabasura nito. Wala naman daw posibili-    dad na malito ang publiko sa mga produkto dahil mas mababa o mas mura ang presyo ng produktong Live’s.

Tuloy, hiniling ng LS & Co. sa korte at nagpetis­yon ito na ipasyang “probable cause” o basehan upang kasuhan si Louie sa krimen na “unfair competition” at upang ipag-utos sa DOJ Secretary na umpi­sahan na ang pagsasampa ng kaukulang im-por­masyon. Uubra ba ang petisyong ito ng LS & Co.?

HINDI. Maaaring pag-aralan ng korte ang na-ging resolusyon ng DOJ secretary, ngunit hindi pa rin nito maipapalit ang personal nitong opinion sa naging resolusyon ng DOJ. Kailangan muna nitong patuna­yan na inabuso ng DOJ secretary ang kan­yang ka­pangyarihan. Walang karapatan ang korte na paki­alaman ang mga bagay na ibi­nigay ang respon­sibilidad o pagpapasya sa kon­greso o ehe­kutibo gaya ng ibang sangay ng gobyerno tulad          ng DOJ.

Ang pinakatrabaho ng isang piskal ay pag-aralan kung may probable cause upang sampa­han ng im­por­masyon ang isang tao. Ang desisyon kung dapat ituloy ang pagsasampa o pagbaba­sura sa kaso ay nasa diskresyon niya at ng DOJ secretary.

Bagama’t hindi ganap ang kapangyarihang ito at maaaring pag-aralan ng korte ang kapang­yarihan ng korte ay limitado lamang sa pagpasya kung ina­buso ng piskal ang kanyang kapang­yarihan. Ang pag-abuso ay kailangang sobra o talamak at lampas na sa kanyang kapangyarihan. Maituturing na halos pag-iwas at hindi na pagtupad sa tungkulin ang kanyang ginagawa.

Sa kasong ito, maaaring may kaunting pagka-ka­mali man ang piskal at ang unang dalawang    DOJ Secretary ngunit wala namang pruweba na inabuso nila ang kapangyarihang ibinigay sa kanila. Luma­labas na ang desisyon nila ay base pa rin sa ebi­den­siya, batas at mga desisyon ng Korte Su­prema. (Levi Strauss (Phils) Inc. vs. Tony Lim, G.R. 162311, Dec. 4, 2008).

vuukle comment

AYON

CLOTHING COMPANY

DOJ

KANYANG

LOUIE

SECRETARY

SHY

  • Latest
  • Trending
Latest
Are you sure you want to log out?
X
Login

Philstar.com is one of the most vibrant, opinionated, discerning communities of readers on cyberspace. With your meaningful insights, help shape the stories that can shape the country. Sign up now!

Get Updated:

Signup for the News Round now

FORGOT PASSWORD?
SIGN IN
or sign in with