Matibay na ebidensiya
July 26, 2001 | 12:00am
Nang namatay si Alfonso, nakaiwan siya ng tatlong lupa: Isang may sukat na 495 square meters na ang tax declaration ay nasa pangalan niya at inookupahan niya mula 1946; isang may sukat na 285 square meters at nasa ilalim din ng tax declaration sa pangalan niya; at ang pangatlo ay may sukat na 4,090 square meters na may tax declaration din sa kanyang pangalan.
Ipinasya ng kanyang siyam na anak na huwag hatiin ang mga ito at hawakan na lang ito na may pare-parehong parte. Isinangla ng magkakapatid ang lupang may sukat na 285 square meters at 4,090 square meters sa isang rural bank. Nang hindi nakabayad ang magkakapatid, inilit ng banko ang dalawang lupa. Sa subastang ginawa, ang mga lupa ay nabili ni Rodolfo.
Lumabas na may bahay na nakatayo sa lupang may sukat na 285 square meters na nabili ni Rodolfo. Kaya nagsampa siya ng kaso sa husgado laban sa mga heredero upang alisin ang bahay na ito. Pumayag naman ang mga heredero at nilipat ang bahay nila sa kabilang lupang may sukat na 495 square meters na minana rin nila.
Nang magkaroon ng kadastre sa bayan, nagpalabas ng survey notification card ang Bureau of Lands na nagpapakita na ang 495 square meters na lupa ay kay Alfonso nga na minana ng kanyang mga anak. Ngunit pagkaraan na nagkaroon ng pangalawang survey notification card na nagpapakitang ang bahay ay sakop pa rin ng lupang nabili ni Rodolfo sa rural bank. Lumalabas dito sa pangalawang survey na ang lupang nabili ni Rodolfo ay 631 square meters at hindi 285 square meters lang. Kaya pinaalis muli ni Rodolfo ang bahay dahil ito raw ay nakatayo pa rin sa lupa niya. Tama ba si Rodolfo?
Mali. Malinaw sa tax declaration na ang upang nilipatan at kasalukuyang kinatatayuan ng bahay ng mga heredero ni Alfonso ay nasa pangalan at pamumusisyon niya mula 1946. At itoy naisalin at pinamusisyunan ng kanyang mga anak noong siyay mamatay. Bagamat ang tax declaration ay hindi sapat na katunayan ng pangangari, itoy matibay na ebidensiya ng pangangari kung itoy inookupahan ng may hawak nito.
Sa kabilang dako, malinaw naman na ang isa sa lupang nabili ni Rodolfo sa rural bank ay may sukat lang na 285 square meters kung saan dating nakatayo ang bahay. Ang sukat nitoy hindi 631 square meters gaya ng nakalagay sa pangalawang kadastre. Maliban dito, si Rodolfo mismo ang umamin na 285 square meters lang ang lupang ito nang magsampa siya ng kaso upang alisin ang bahay ng mga heredero ni Alfonso na nakatayo rito. Hindi na niya ito maikakaila pa. (Obando et. al., vs. Figueras et. al., G.R. No. 134854 January 18, 2000)
Ipinasya ng kanyang siyam na anak na huwag hatiin ang mga ito at hawakan na lang ito na may pare-parehong parte. Isinangla ng magkakapatid ang lupang may sukat na 285 square meters at 4,090 square meters sa isang rural bank. Nang hindi nakabayad ang magkakapatid, inilit ng banko ang dalawang lupa. Sa subastang ginawa, ang mga lupa ay nabili ni Rodolfo.
Lumabas na may bahay na nakatayo sa lupang may sukat na 285 square meters na nabili ni Rodolfo. Kaya nagsampa siya ng kaso sa husgado laban sa mga heredero upang alisin ang bahay na ito. Pumayag naman ang mga heredero at nilipat ang bahay nila sa kabilang lupang may sukat na 495 square meters na minana rin nila.
Nang magkaroon ng kadastre sa bayan, nagpalabas ng survey notification card ang Bureau of Lands na nagpapakita na ang 495 square meters na lupa ay kay Alfonso nga na minana ng kanyang mga anak. Ngunit pagkaraan na nagkaroon ng pangalawang survey notification card na nagpapakitang ang bahay ay sakop pa rin ng lupang nabili ni Rodolfo sa rural bank. Lumalabas dito sa pangalawang survey na ang lupang nabili ni Rodolfo ay 631 square meters at hindi 285 square meters lang. Kaya pinaalis muli ni Rodolfo ang bahay dahil ito raw ay nakatayo pa rin sa lupa niya. Tama ba si Rodolfo?
Mali. Malinaw sa tax declaration na ang upang nilipatan at kasalukuyang kinatatayuan ng bahay ng mga heredero ni Alfonso ay nasa pangalan at pamumusisyon niya mula 1946. At itoy naisalin at pinamusisyunan ng kanyang mga anak noong siyay mamatay. Bagamat ang tax declaration ay hindi sapat na katunayan ng pangangari, itoy matibay na ebidensiya ng pangangari kung itoy inookupahan ng may hawak nito.
Sa kabilang dako, malinaw naman na ang isa sa lupang nabili ni Rodolfo sa rural bank ay may sukat lang na 285 square meters kung saan dating nakatayo ang bahay. Ang sukat nitoy hindi 631 square meters gaya ng nakalagay sa pangalawang kadastre. Maliban dito, si Rodolfo mismo ang umamin na 285 square meters lang ang lupang ito nang magsampa siya ng kaso upang alisin ang bahay ng mga heredero ni Alfonso na nakatayo rito. Hindi na niya ito maikakaila pa. (Obando et. al., vs. Figueras et. al., G.R. No. 134854 January 18, 2000)
BrandSpace Articles
<
>
- Latest
- Trending
Trending
Latest
Trending
Latest
Recommended
November 25, 2024 - 12:00am
November 24, 2024 - 12:00am
November 24, 2024 - 12:00am