Hamon ni Brillantes kay Macalintal: ‘Lisensiya itaya kung walang daya!’

Hinamon kama­ka­ilan ni Atty. Sixto Brillan­tes ang kapwa election lawyer na si Atty. Romulo Macalin­tal na isoli ang lisensya sa pagka-abo­ gado kung mapapa­tu­nayan na nag­sisinu­ngaling kaugnay sa electoral protest ni Senator Lo­ren Legarda laban kay Vice Pres. Noli de Cas­tro.

Ngunit para uma­nong “asong takot na bahag ang buntot” na tinak­ buhan at hindi ki­nagat ni Atty. Maca­lintal ang ha­mon na magsoli ng li­sensya bilang abo­gado ang sinuman sa kanila na mapapatuna­yang nag­sisinungaling.

Dahil sa insidente, naging usap-usapan at tampulan ngayon ng biro sa hanay ng mga abo­ gado ang pag-urong ni Macalintal sa hamon. 

Ayon kay Brillantes, peke ang election returns na na-retrieve mula sa Kongreso, na iprini­sinta ni Legarda bilang ebiden­ sya ng umano’y panda­raya ni de Castro noong 2004.

“It is very clear that the ERs from Congress were falsified,” wika ni Brillan­ tes, lead counsel ni Le­gar­da sa kanyang election pro­test sa harap ng Presidential Electoral Tribunal (PET).

“This is why I am challenging Atty. Ma­calintal for him to surrender his law license if his contrary claim that the Congress ERs were not fakes is proven wrong,” aniya.

Iniwasan naman ni Ma­calintal, lead counsel ng defendant na si de Castro, ang hamon dahil aniya’y pinaghi­rapan rin niya ang kanyang li­sensya.

Bilang tugon, sinabi ni Brillantes na kung totoo ang sinasabi ni Maca­ lintal ay hindi ito magda­dalawang-isip na su­mang-ayon sa kanyang hamon na itaya nila ang kanilang mga lisensya sa isyu ng kung peke ba o hindi ang Congress ERs.

Sa pitong kopya ng ERs, tanging ang Congress ERs ang naiiba kung kaya maliwanag na peke ang mga ito, ayon kay Brillantes. Hindi rin aniya pwe­deng magka­roon ng presumption of regularity sa Congress ERs dahil may presumption of regularity rin na­man sa anim pang ERs na ginamit sa pagku­kum­para.

Balak ni Legarda na magsampa ng motion for reconsideration sa pag­ dismis ng PET sa kan­yang election protest, partikular sa pun­tong umano’y walang ebi­densya na magpa­pa­tunay na nagkaroon ng dayaan noong 2004.

Sinabi ni Brillantes na tanggap ni Legarda ang rason na dinismis ang kanyang kaso dahil sa siya’y isa nang senador matapos mag-No. 1 sa 2007 senatorial election.

“What we are contesting is that part of the decision that said she failed to produce evidence to back her stand,” anang abo­gado.